\u00a9 Reuters. Organizaciones piden no reconsiderar gas y nuclear en actividades sostenibles<\/span>
\n<\/i>\n<\/div>\n

Bruselas, 21 abr (.).- Organizaciones de consumidores y ecologistas instaron este mi\u00e9rcoles a la Comisi\u00f3n Europea (CE) que no ceda a la presi\u00f3n de la industria y mantenga el gas natural y la energ\u00eda nuclear fuera de sus nuevos criterios para definir las actividades consideradas sostenibles en la UE, publicados hoy y que se revisar\u00e1n despu\u00e9s del verano. <\/p>\n

En sus comunicados, la organizaci\u00f3n de consumidores europeos BEUC y las ecologistas WWF y European Climate Foundation se\u00f1alaron que el aplazamiento de la clasificaci\u00f3n de estas dos fuentes de energ\u00eda, una considerada de transici\u00f3n (gas natural) y la otra controvertida en varios pa\u00edses (nuclear), no puede \u201cser vista como un compromiso\u201d con los grupos de presi\u00f3n. <\/p>\n

\u201cDespu\u00e9s de mucha controversia, la CE decidi\u00f3 aplazar una decisi\u00f3n sobre el gas y la nuclear para m\u00e1s adelante. Este era un paso necesario, (\u2026) pero la Comisi\u00f3n se ha comprometido a revisar estas actividades tras el verano, lo que crea un serio riesgo de que se incluyan en la taxonom\u00eda verde a finales de a\u00f1o\u201d, incidi\u00f3 WWF, que pidi\u00f3 a Bruselas que sea clara en excluir estas dos actividades de la clasificaci\u00f3n. <\/p>\n

BEUC, por su parte, advirti\u00f3 de que el gas \u201cser\u00e1 objeto de m\u00e1s debate e intensa presi\u00f3n por parte de la industria\u201d y su directora general, Monique Goyens, recalc\u00f3 que \u201clas decisiones que se tomen ahora determinar\u00e1n de forma directa si podremos cumplir con nuestros objetivos clim\u00e1ticos o no\u201d. <\/p>\n

Las organizaciones alertaron, adem\u00e1s, de que los criterios finales para clasificar las actividades con energ\u00eda forestal y de biomasa son mucho m\u00e1s d\u00e9biles de lo que recog\u00eda un primer borrador y permitir\u00edan, seg\u00fan la European Climate Foundation, \u201cque casi todos los tipos de explotaci\u00f3n y quema forestal para la producci\u00f3n de energ\u00eda se etiquetaran como verdes\u201d. <\/p>\n

WWF cree que los criterios incluidos por Bruselas en estas dos \u00e1reas \u201cno tienen en cuenta los retos ambientales que afronta Europa\u201d y lament\u00f3 la fuerte influencia que ha tenido la presi\u00f3n desde Finlandia y Suecia para este \u201ccatastr\u00f3fico avance para el clima y la biodiversidad\u201d. <\/p>\n

Tambi\u00e9n BEUC advirti\u00f3 de que clasificar ciertas actividades como sostenibles podr\u00eda tener un efecto enga\u00f1oso en inversores que \u201cinviertan contra su voluntad en empresas que est\u00e1n contribuyendo directamente al cambio clim\u00e1tico\u201d y penalizar\u00eda a sectores que est\u00e1n haciendo \u201cun esfuerzo real para cumplir con el acuerdo de Par\u00eds\u201d. <\/p>\n

Estas organizaciones pidieron al Consejo y al Parlamento, instituciones que deben ahora confirmar la clasificaci\u00f3n planteada por Bruselas, que rechacen la propuesta y obliguen a la CE a presentar nuevos criterios \u201ctotalmente alineados con las ambiciones del Pacto Verde Europeo\u201d.<\/p>\n

(M\u00e1s informaci\u00f3n sobre la Uni\u00f3n Europea en euroefe.euractiv.es)<\/p>\n<\/div>\n